Nacos и Eureka — это компоненты регистрации и обнаружения служб, которые широко используются в архитектуре микросервисов. Их основные функции включают регистрацию служб, обнаружение служб и поддержание работоспособности служб. Ниже приводится анализ некоторых ключевых принципиальных различий между ними:

Eureka

1. Регистрация услуги:

- Eureka служит центром регистрации услуг. При запуске поставщик услуг регистрирует свою собственную информацию об услуге на сервере Eureka, включая имя службы, IP-адрес, номер порта и т. д.

- Eureka Server поддерживает реестр служб для хранения информации обо всех зарегистрированных службах.

2. Обнаружение службы:

— Клиент (потребитель) получает список поставщиков услуг, запрашивая Eureka Server, и на основе этой информации осуществляет вызовы балансировки нагрузки.

- Клиент Eureka регулярно отправляет контрольные сигналы на сервер Eureka для обновления статуса службы и поддержания достоверности экземпляров службы.

3. Проверка работоспособности сервиса:

- Eureka в основном полагается на механизм пульса клиента для определения состояния работоспособности экземпляра службы. Если несколько последовательных пульсов не получены, Eureka Server переведет экземпляр службы по умолчанию в автономный режим.

4. Теория CAP:

- Eureka отдает предпочтение модели AP (доступность, устойчивость к разделам) при проектировании, жертвуя определенной степенью согласованности и отдавая приоритет обеспечению высокой доступности и отказоустойчивости разделов системы. В некоторых случаях, даже если экземпляр службы больше не доступен, Eureka все равно может сохранять информацию о неисправном экземпляре в течение короткого периода времени, чтобы предотвратить потерю данных в случае сегментации сети.

Nacos

1. Регистрация услуги:

- Как и в случае с Eureka, поставщик услуг регистрирует информацию о сервисе на сервере Nacos при его запуске, а сервер Nacos также ведет реестр сервисов.

2. Обнаружение службы:

- Клиент Nacos также получает список служб, запрашивая сервер Nacos и вызывая его. Он также периодически отправляет контрольные сигналы для подтверждения своего собственного статуса службы.

3. Проверка работоспособности сервиса:

- Nacos различает экземпляры службы на временные экземпляры (эфемерные) и экземпляры службы (постоянные экземпляры).

- Временный экземпляр использует механизм проверки работоспособности на основе контрольных сигналов, аналогичный Eureka. Если время контрольного сигнала истечет, экземпляр службы будет удален.

- Невременные экземпляры (постоянные экземпляры). Nacos Server не только полагается на контрольные сигналы, но также активно инициирует проверки работоспособности, чтобы гарантировать доступность службы. Даже если экземпляр службы не имеет ответного контрольного сигнала, он не будет немедленно удален. из списка, но будет помечен как неработоспособный.

4. Теория CAP:

- Nacos обеспечивает более гибкий выбор и может поддерживать режим CP (согласованность, устойчивость к разделению) или режим AP в зависимости от конфигурации. В режиме CP Nacos может обеспечивать согласованность данных за счет частичной доступности.

5. Дополнительные возможности:

- Nacos также предоставляет функции управления конфигурацией, обеспечивающие динамическое управление и передачу информации о конфигурации каждому экземпляру службы, что делает Nacos платформой, объединяющей обнаружение и настройку служб.

Дизайн Eureka больше ориентирован на упрощение разработки и обеспечение высокой доступности, в то время как Nacos добавляет больше возможностей управления на основе обнаружения сервисов, таких как активное обнаружение работоспособности и централизованное управление конфигурацией, а также улучшение согласованности данных обеспечивает более широкий выбор.

Как выбрать центр регистрации в проекте

Выбирая Nacos и Eureka в качестве инструментов регистрации и обнаружения сервисов, вы можете учитывать следующие аспекты: 1. Функциональные требования: - Если вам нужны только базовые функции регистрации и обнаружения сервисов и у вас мало требований к управлению сервисами, Eureka — это простой и удобный выбор, особенно в экосистеме Spring Cloud, интеграция очень удобна. - Если вам нужны более мощные функции управления сервисами, такие как управление динамической конфигурацией, управление пространством имен, публикация в оттенках серого и другие функции, Nacos — лучший выбор. Он может решить множество проблем в архитектуре микросервисов за один раз. 2. Требования к согласованности данных: - Если у вас высокие требования к согласованности состояния экземпляров службы, например, если вы хотите, чтобы потребители службы максимально избегали вызова экземпляров службы с истекшим сроком действия, вы можете выбрать Nacos, поддерживающий режим CP. 3. Общественная деятельность и техническая поддержка: - Eureka — это компонент управления сервисами, разработанный Netflix и широко используемый в Spring Cloud. Сообщество активно и имеет большой практический опыт и решения для справки. - При поддержке Alibaba Group Nacos также имеет большую базу пользователей и техническую поддержку, особенно в приложениях корпоративного уровня в Китае, доля которого на рынке высока. 4. Знание существующего технологического стека и команды: — Если текущий проект или команда уже используют стек технологий Spring Cloud и знакомы с использованием Eureka, продолжение использования Eureka может снизить затраты на обучение и миграцию. — Если команда знакома с технологическим стеком Alibaba Dubbo или Spring Cloud Alibaba, то Nacos может оказаться более естественным выбором. Таким образом, выбор Nacos или Eureka следует рассматривать на основе таких факторов, как конкретные потребности проекта, технический опыт команды и компромисс между согласованностью и доступностью. С развитием технологий функции обоих постоянно совершенствуются и совершенствуются, поэтому при принятии решений рекомендуется обращать внимание на возможности последних версий.