Утверждение не выполнено:

утверждение（assert）существоватьсмарт-контракт Используется для обеспечения непротиворечивости и правильности внутренней логики.,Но при неправильном использовании,Это действительно может привести к неожиданному расторжению контракта или блокировке капитала.。Это потому, чтоassertВ основном используется для обнаружения ошибок в программе.,Например, ошибки алгоритма или логические ошибки.,Предполагается, что эти ошибки не возникают при нормальной работе. Как только утверждение не удалось,Транзакция будет немедленно отменена,Плата за газ не возвращается.,Это может иметь катастрофические последствия для пользователей контракта.,Особенно, если это приводит к недоступности критического функционала контракта.

Вот пример неправильного использования Assert, которое может привести к блокировке средств:

Примеры неправильного использования утверждения

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

contract WithdrawalContract {
    address payable public owner;
    uint256 public balance;

    constructor() {
        owner = payable(msg.sender);
        balance = 0;
    }

    receive() external payable {
        balance += msg.value;
    }

    function withdraw(uint256 amount) public {
        assert(msg.sender == owner); // Гарантирует, что только владелец контракта может вывести средства
        require(balance >= amount, "Insufficient funds"); // Убедитесь, что у вас достаточно баланса
        balance -= amount;
        owner.transfer(amount); // Перевести средства владельцу
    }
}

В этом контракте Assert(msg.sender == Owner) используется, чтобы гарантировать, что только владелец контракта может вызвать функцию вывода. Однако если после развертывания контракта в качестве адреса владельца случайно будет установлен недопустимый адрес (например, адрес без закрытого ключа), утверждение всегда будет завершаться неудачно, и средства будут навсегда заблокированы в контракте, поскольку никто не сможет вызовите функцию вывода средств для вывода средств.

решение

Чтобы избежать риска блокировки средств, вы можете рассмотреть следующие стратегии улучшения:

• 1、использоватьrequireзаменятьassert：Для пользовательского ввода или проверки предварительных условий,использоватьrequireболее уместно,Потому что там четко написано, что это проверка внешних условий,Вместо внутренней логической ошибки.
• 2. Добавьте функцию экстренного вывода: разработайте механизм, позволяющий снимать средства в чрезвычайных ситуациях. Например, если адрес владельца заблокирован, может существовать «доска» с несколькими подписями, позволяющая решить, как разблокировать средства.
• 3. Обеспечьте смену владельца контракта: разрешите смену владельца контракта в случае, если первоначальный владелец потеряет закрытый ключ или адрес будет заблокирован.

решение Пример：

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

contract ImprovedWithdrawalContract {
    address payable public owner;
    uint256 public balance;

    constructor() {
        owner = payable(msg.sender);
    }

    receive() external payable {
        balance += msg.value;
    }

    modifier onlyOwner() {
        require(msg.sender == owner, "Only the contract owner can call this function");
        _;
    }

    function withdraw(uint256 amount) public onlyOwner {
        require(balance >= amount, "Insufficient funds");
        balance -= amount;
        owner.transfer(amount);
    }

    // Добавить функцию, позволяющую менять владельца
    function changeOwner(address payable newOwner) public onlyOwner {
        owner = newOwner;
    }
}

В этом улучшенном контракте мы использовали требование для проверки условий и добавили функцию ChangeOwner, которая позволяет текущему владельцу при необходимости изменить адрес владельца, избегая тем самым риска постоянной блокировки средств.