Если вы хотите создать настольное приложение и хотите поддерживать Windows, MacO и Linux в настоящее время очень популярны и являются лучшим выбором.

Но то, о чем я хочу поговорить сегодня, очень похоже на Electron. Со своей уникальной особенностью и недостаточным количеством новых возможностей. Это Таури.

Хотите выбрать подходящую технологию для разработки кроссплатформенного настольного приложения? Вам необходимо знать соответствующие преимущества Electron и Tauri. и недостатки.

Начиная с Электрона

Основные преимущества популярности Electron – это не что иное, как следующие две причины:

• Комбинация технологий Node и JavaScript
• Кросс-платформенный, Поддержка трех основных операционных систем

Представьте себе, что вам нужно знать только язык JavaScript для разработки кроссплатформенного настольного приложения. С точки зрения затрат, можете ли вы представить себе что-нибудь лучше?

Electron по существу использует ядро ​​Chrome V8. Поскольку ядро ​​Chrome V8 поддерживает три основные операционные системы, оно, естественно, может быть кроссплатформенным на его основе. Существует множество разработчиков JavaScript, поэтому оно чрезвычайно рентабельно.

конечно, Самым большим преимуществом Electron является производительность. Каждое приложение, разработанное Electron, поставляется с ядром V8. Приложение не только большое по размеру, Что еще более важно, каждый раз, когда вы запускаете похожее приложение, Это эквивалентно открытию браузера Chrome.

Хотя браузер Chrome очень популярен, он хорошо известен своим использованием памяти и процессора.

Electron сейчас очень популярен. По сути, если вы найдете программное обеспечение, которое поддерживает основные операционные системы и имеет большие размеры, вы можете не осознавать этого, но я могу легко перечислить некоторые распространенные приложения, основанные на Electron:

• Visual Studio Code
• Mongo Compass
• Alibaba Cloud Disk Desktop
• Slack
• Notion
• Microsoft Teams
• ThunderX
• Tencent Documents Desktop

На самом деле их гораздо больше, и список может быть довольно длинным.

Телец, восходящая звезда

Всегда существует потребность в кроссплатформенности. Независимо от того, насколько богата компания или команда, они будут склонны выбирать кроссплатформенные технические решения вместо того, чтобы писать набор для каждой операционной системы, если только нет приложений с более высокими требованиями к производительности. выбирайте кроссплатформенные решения. Техническое решение платформы – лучшее.

ноElectronизнедостаток Я сказал это раньше, Более очевидно, Самое критичное — производительность.

Естественно, будут технические решения, которые будут кроссплатформенными и смогут улучшить производительность. Да, именно этот Таури я хочу представить сегодня.

Tauri

Tauri реализован на основе языка Rust и поддерживает кроссплатформенную среду разработки настольных компьютеров.

Его сходство с Electron включает в себя:

• Кросс-платформенный, Приложение, созданное компанией Industries, поддерживает стандартную версию Windows, Мак ОС и Линукс.
• Поддержка с использованием внешнего интерфейсная платформа для реализации приложения UI. То есть в основном используется внешний. интерфейс Технология приходитразвивать.
• Есть способы вызова собственных возможностей системы. То есть это не просто веб-страница, а возможность работы с собственными API.

Различия заключаются в следующем:

• Electron визуализирует веб-страницы на основе V8Ядро. Таури использует собственные возможности системы для рендеринга веб-страниц.
• Electron основан на Node и позволяет работать с собственными системами, а Taure основан на языке Rust и позволяет работать с собственными системами.

На самом деле, исходя из сходств и различий, Вы также можете узнать преимущества Таури. и недостатки Понятно.

Преимущества и недостатки

Сущность архитектуры – это выбор. Вместо того, чтобы оценивать, какой из них лучше, Что хуже. каждый язык, Каждая технология или структура имеет свои преимущества и недостатки. Будучи архитектором, Просто взвесьте все за и против, делатьнаиболее подходящийиз选择.

преимущество

Лучшая производительность

Основанный на языке Rust, он также вызывает встроенный код для рендеринга веб-страниц, вместо того, чтобы упаковывать все ядро ​​V8 в приложение, как Electron, поэтому он, естественно, превосходит по производительности.

Небольшой размер приложения

Размер приложений, упакованных на основе Tauri, очень мал. По сути, это размер вашего кода после компиляции. Достаточно минимального размера в 600 КБ, а приложение Electron, даже если оно отображает пустую веб-страницу, начинается с размера. десятки МБ.

безопаснее

Будь то ядро ​​V8, Или язык Node. в языковой безопасности, Или по сравнению с языковыми лазейками, Все они будут немного хуже, чем Раст. Естественно приложение разработанное на базе Таури , безопаснеенадежный.

гибкость

Tauri не ограничивает какие-либо интерфейсные технологии. Пока он может создавать технологии, работающие в Интернете (подойдет чистый HTML + JS + CSS), его можно комбинировать с Tauri, это в основном современная интерфейсная технология. в основном на основе разработанной модели package.json.

V2 начинает поддерживать мобильные терминалы

Версия Tauri v2 все еще находится в стадии бета-тестирования, но по сравнению с V1 в нее добавлена ​​поддержка мобильных терминалов.

недостаток

Таури тоже не идеален. Его недостаток также очень очевиден.

Разделение front-end и back-end технологий

Используйте Таури, означает в основном использование интерфейсных технологий, Это JavaScript или TypeScript, Некоторая серверная поддержка (например, вызов собственных возможностей) требует Rust. Это очевидное Разделение front-end и back-end технологий.

Но Electron отличается от других: это всего лишь один язык. Будь то разработка веб-страниц, написание Node и т. д., это все JS или TS.

Высокая кривая обучения

Судя по разработке Таури, в большинстве случаев нужно заниматься только фронтенд-технологиями. Но это еще не все.

Для вещей, основанных на Rust, вам всегда придется иметь дело с Rust. Особенно если вы хотите использовать встроенные возможности, Tauri предоставляет механизм взаимодействия JS с Rust, а это означает, что вам не нужно быть очень опытным в Rust. , вы должны хотя бы уметь это понимать и писать на простом Rust.

Для большинства фронтенд-программистов изучение Rust представляет собой относительно сложную задачу.

совместимость

Ядро Chrome V8 в упаковке громоздко, но, по крайней мере, рабочая среда унифицирована, поэтому вам не придется беспокоиться о том, что веб-страницы будут работать по-разному на разных ядрах.

Затем Tauri, который отображает веб-страницы на основе нативного кода, Естественно такого нетпреимущество Понятно.

Вам необходимо протестировать свое приложение на разных операционных системах в Интернете. Напишите CSS, JS и т. д. также необходимо учитывать поддержку различных операционных систем. Учитывая разнообразие ядра Linux, совместимостьверно Тельца Давайте поговорим, Это может быть головная боль.

Не богат экологией

Экосистема Node очень богата, и вы можете найти все, что вам нужно. Если вы хотите использовать SQLite, существует множество готовых и зрелых фреймворков.

А как насчет Rust? Конечно, он не так богат, как Node.

Это означает, что если Используйте Таури, Иногда вы не можете найти хороший фреймворк

наконец

Независимо от производительности и размера программного обеспечения, Electron по-прежнему более рентабелен для кроссплатформенной разработки настольных компьютеров.

Но если вы ищете более легкое, компактное и компактное кроссплатформенное решение, то вам стоит рассмотреть Tauri, о котором я говорил сегодня.

Особенно Таури V2 начинает поддерживать мобильные терминалы, Это может означать, что по-настоящему напишем один раз, Он работает повсюду.

Это может быть лучшим выбором для программистов, которые разбираются в интерфейсе и имеют возможность изучить RUST.