Недавно я увидел сообщение в Интернете, что, вероятно, означает, что я раньше изучал SQL Server, и теперь я хочу снова изучить SQL. Я обнаружил, что в Интернете полно руководств по MySQL, поэтому у меня есть вопрос, что SQL Sever не является. так же хорошо, как MySQL.

Этот вопрос вызвал много ответов от больших парней.

Ответ: Солнечный день и хорошее настроение. https://www.zhihu.com/question/369022336/answer/1131076921

Как практик.

Я могу определенно и ясно сказать вам, что mssql лучше, чем mysql. По-разному.

Причина, по которой люди считают, что вы спрашиваете, заключается в том, что MySQL бесплатен, занимает большую долю рынка, используется интернет-компаниями, а активная группа также состоит из людей из интернет-компаний.

mssql поддерживает полную блокировку строк в версии 7, тогда как mysql поддерживает ее только после выхода innodb.

MySQL поддерживает мгновенное добавление полей только до версии 8.0, и существуют ограничения.

Теперь открытый исходный код с оптимизмом смотрит на стр.

Oracle на первый взгляд сильнейший, в этом нет никаких сомнений. mssql2019 поддерживает Linux, это важная веха

Ответ: Лю Синь. https://www.zhihu.com/question/369022336/answer/3130598479

Ну, более 20 лет назад кто-то хвастался, что mysql лучше, чем mssql, и «особенно безопасен» (в оригинале использовалась очень вульгарная метафора, и я не хочу ее повторять. Я спросил его: «Знаете ли вы, что все ссылки MySQL в Windows имеют root? Люди тогда были наивны, поэтому он ответил мне: «А?»

Кроме того, в то время MySQL не поддерживал внешние ключи, хранимые процедуры и представления. Сторонники MySQL повсюду в Интернете продвигали «это устаревшие, бесполезные и отсталые технологии».

Позже эти технологии появились в MySQL5, и MySQL начал позиционировать себя как «передовая технология, поддерживающая представления и хранимые процедуры».

MySQL поддерживает функцию окна и cte примерно на десять лет позже, чем pg.

Недавно я столкнулся с командой распределенных баз данных, работающей с определенной системой MySQL в Китае, которая обманула государственных заказчиков, заявив, что «хранимые процедуры — это отсталые вещи». Вкус действительно тот же.

Вообще говоря, я думаю, что MySQL не так уж и плох, но культура сообщества действительно проблематична.

Мы, старики, еще не умерли.

Ответ: Аэлита https://www.zhihu.com/question/369022336/answer/3119156824

MySQL в основном бесплатен и прост. Младшие разработчики, никогда не сталкивавшиеся с базами данных, могут быстро создать базу данных для изучения и использования. В то же время MySQL относительно невелик, поэтому его часто используют на веб-сайтах малого и среднего размера.

Что касается SQL Server, то это то же самое, что и база данных Oracle.

У SQL Server и Oracle нет недостатков, за исключением того, что они дороги, а дороговизна — это не его недостаток, а ваш недостаток.

Как практик, который использовал и SQL Server, и MySQL, позвольте мне рассказать вам о своих чувствах.

Эффективность

SQL Server был первым, кто столкнулся с ним. Примером базы данных, используемой в университетских «Принципах баз данных», является SQL Server. Его графический интерфейс позволяет многим новичкам использовать его напрямую, только зная базовые знания синтаксиса SQL.

Если вы хотите провести некоторые функциональные эксперименты с интерфейсом, такие как создание таблиц, добавление индексов, добавление полей, добавление значений столбцов по умолчанию, добавление первичных ключей, добавление DBLINK и т. д., вы можете сделать это непосредственно в инструменте управления (SQL Server). Менеджмент-студия).

Кроме того, резервное копирование и восстановление, запланированные задачи, настройка «главный-подчиненный» (публикация и подписка) и т. д. могут быть выполнены с помощью инструментов управления. Это SQL, которым я ранее поделился с вами с помощью инструментов управления. Serverконфигурация «главный-подчиненный»《Публикация и подписка в SQL》

Можно сказать, что инструменты управления SQL Server могут выполнить большую работу по настройке.

Доступ к некоторым простым функциям MySQL также можно получить с помощью инструментов управления (таких как Navicat).,DBeaver или Workbench) для завершения.,Но некоторые сложные функции,Например, репликацию «главный-подчиненный» по-прежнему необходимо реализовать путем изменения файла конфигурации с помощью команд.。Это то, чем я поделился с вами раньшеMySQLрепликация главный-подчиненный《Репликация master-slave MySQL》

SQL в работе Эффективность для новичков По своей природе между сервером и MySQL нет большой разницы. Оба могут удовлетворить ежедневные потребности в программировании. Однако для управления базами данных, очевидно, используется SQL. Сервер будет более эффективным.

Грамматика

Хотя я провожу больше времени, используя MySQL, во многих местах по-прежнему считают, что синтаксис SQL Server лучше. Позвольте мне привести вам пример.

Использование хранимых процедур всегда было запрещено из-за проблем с производительностью MySQL, но если вы использовали SQL Server, вы обнаружите, что хранимые процедуры могут решить множество сложных проблем, наиболее очевидными из которых являются относительно высокая производительность, низкие сетевые нагрузки и Высокая безопасность (здесь рассматриваются только сценарии, в которых можно применять хранимые процедуры)

В компании, в которой я работал раньше, многие функциональные программы, связанные с данными, были написаны в хранимых процедурах SQL Server. Я никогда не слышал о каких-либо проблемах с базой данных, но с приложением часто возникали проблемы.

Если вас интересует хранимая процессинтересует,Вы можете прочитать эту статью, которой я поделился《Подробное использование хранимых процедур SQL.》

Каждый должен быть знаком с оконными функциями, но эта функция не была доступна до MySQL версии 8.0, а SQL Server начал поддерживать оконные функции еще в версии 2005 года.

Сегодня многие облачные базы данных все еще используют версию MySQL 5.X, и невозможно вообразить, чтобы написать несколько сложный запрос.

Стоимость и безопасность

Недостаток SQL Server в том, что он дорог. Если предприятие хочет приобрести полный набор услуг SQL Server, это будет стоить как минимум сотни тысяч в год (цена варьируется в зависимости от содержания услуги).

MySQL славится своим открытым исходным кодом. При тех же требованиях к конфигурации оборудования облачная база данных может стоить всего десятки тысяч юаней в год.

Но у всего есть плюсы и минусы. SQL Server стоит дорого. Если вы использовали службы SQL Server, потери данных, как правило, не происходит. Хотя MySQL дешев, вы можете надеяться только на безопасность данных. Делают ли поставщики облачных вычислений свою работу? Согласно прошлым ситуациям, если данные потеряны производителем облачного сервера, их практически невозможно восстановить.

Кроссплатформенные аспекты

Версия SQL Server 2017 года также начала поддерживать системы Linux. По сравнению с MySQL, которая уже давно поддерживает многоплатформенное развертывание, это действительно немного поздно.

Если вы знаете, в чем различия, пожалуйста, добавьте больше в область комментариев.