Привет всем, сегодня мы поговорим о новых тенденциях в создании современных API JavaScript в 2024 году. С появлением таких библиотек, как Express.js, создание API стало быстрым и простым. Но проблема заключается в выборе правильной локали серверной части JavaScript.

Хотя вариантов много, есть три основных, которые вы почти наверняка воспользуетесь:

• Node.js
• Deno
• Bun

Итак, какой из них выбрать для своего следующего большого проекта?

Это непростая задача. У каждой среды выполнения есть свои плюсы и минусы. В этой статье мы сравним Bun, Node.js и Deno, рассмотрим их преимущества и недостатки и т. д.!

01、 Node.js

Node.js в настоящее время является наиболее широко используемой серверной средой выполнения JavaScript.

Он основан на движке Google Chrome V8, который гарантирует быструю и надежную работу. Одним из самых больших преимуществ Node.js является цикл событий.

Цикл событий позволяет запускать все приложение в одном потоке, не сталкиваясь с блокировкой. Он разумно передает операции асинхронной блокировки сторонней библиотеке — libuv, которая выполняет все асинхронные операции ввода-вывода, в то время как основной поток Node.js обрабатывает обратные вызовы, когда стек вызовов простаивает. Кроме того, с появлением рабочих потоков разработчики теперь могут запускать независимые среды выполнения JavaScript для имитации многопоточности и параллельной обработки.

Преимущества разработки Node.js API:

• Высокая масштабируемость и производительность: Node.js обеспечивает повышенную производительность за счет неблокирующего ввода-вывода и архитектуры, управляемой событиями.,Идеально подходит для приложений, работающих в режиме реального времени с интенсивным использованием данных,И база пользователей продолжает расти.
• Развитая экосистема: Node.js имеет богатую библиотеку и фреймворк.,Комплексный набор инструментов для развития,Эффективное кодирование на веб-страницах и в приложениях реального времени.
• Большая активная поддержка сообщества: Node.js имеет динамичное и активное сообщество.,означает регулярные обновления и улучшения,и широко распространенные модули,проект легко интегрируется в проект.

Недостатки разработки Node.js API:

• ограничение производительности из-за однопоточной природы: Node.js является однопоточным.,Не подходит для ресурсоемких вычислительных задач. Но после введения рабочих потоков,Node.js уже способен выполнять операции с интенсивным использованием ЦП, не сталкиваясь с проблемами производительности.
• Ад обратных вызовов в асинхронном программировании: Ад обратных вызовов — это когда асинхронные функции в Node.js слишком глубоко вложены друг в друга, что делает код сложным и запутанным, как попытка распутать миску спагетти. К счастью, этой проблемы можно избежать, используя такие решения, как Promises и async/await, которые помогают сделать код более понятным и читабельным.

02、Deno

Deno — это новая среда выполнения JavaScript и TypeScript, предназначенная для решения некоторых недостатков Node.js.

Deno по умолчанию отдает приоритет безопасности.

Это гарантирует, что ваш код не сможет получить доступ к файлам или сетям без соответствующих разрешений. Он работает на двигателе V8 и был разработан с использованием Rust, а это значит, что он очень быстрый!

Кроме того, Deno использует текущие веб-стандарты с помощью встроенных утилит, таких как выборка для Интернета, которые согласуются с тем, как браузеры обрабатывают JavaScript, обеспечивая более единообразный процесс кодирования.

Преимущества разработки Deno API:

• Встроенная безопасность: Deno работает в безопасной изолированной среде.,Требуются явные разрешения на доступ к файловой системе, сети и среде.,Это снижает риск уязвимостей.
• Улучшенный опыт работы с авторами: Deno расширяет рабочий процесс автора с помощью встроенных инструментов, таких как средства проверки зависимостей и инструменты форматирования кода, а также встроенной поддержки TypeScript, что позволяет авторам сосредоточиться на кодировании, а не на настройке.
• Упрощенное управление модулями с помощью URL-адресов: Deno получает зависимости напрямую из сети, используя URL-адреса, без необходимости управления. пакетамиустройство,Упрощенное управление модулями,Сделайте разрешение модулей в базе кода более простым.

Недостатки разработки Deno API:

• Менее зрелая по сравнению с экосистемой Node.js: как новая альтернатива Node.js,Deno расширяет свою экосистему,Надеемся на рост благодаря вкладу сообщества. Текущие разработки могут найти меньше нестандартных решений, чем надежная экосистема Node.js.
• Ограниченная доступность сторонних библиотек: пока Deno набирает обороты,Но выбор сторонних библиотек не так богат, как у Node.js. развитие может оказаться в авангарде,Иногда необходимо творчески решать проблемы, используя имеющиеся ресурсы.,Даже напишите свои собственные инструменты. С развитием экологии Deno,Количество доступных библиотек будет расти,Расширение набора инструментов для всех.

03、Bun

Bun — это новая среда выполнения и набор инструментов, выпущенный несколько месяцев назад.

Bun — это быстрый универсальный набор инструментов для запуска, сборки, тестирования и отладки JavaScript и TypeScript, от отдельных файлов до полнофункциональных приложений.

С Bun вы можете начать использовать его немедленно. Например, вам больше не нужно устанавливать такие инструменты, как nodemon и dot-env, поскольку Bun может реализовать горячую перезагрузку в режиме разработчика и по умолчанию распознавать файлы .env!

Кроме того, он предоставляет встроенный сервер веб-сокетов и использует собственный менеджер пакетов Bunx, который в пять раз быстрее, чем NPM. Но это еще не все. Bun — это больше, чем просто среда выполнения JavaScript. Это универсальный инструментарий. Это означает, что он обеспечивает:

• Пакет
• Управление пакетами
• тест
• Все понял!

Таким образом, вам не нужно тратить время на настройку проекта или поддержку сложных шаблонных проектов. Вместо этого вы можете просто запустить проект Bun и немедленно приступить к работе!

Преимущества использования Bun.js для разработки API:

• Легкое обучение: Bun — это универсальный набор инструментов! Это означает, что вам не придется тратить время на изучение модулей.、Настройте тестовую среду. Это делается по умолчанию. Так вы сможете начать быстрее!
• Более высокая производительность: Bun использует движок JavaScriptCore.,Среды выполнения, такие как Node.js и Deno, используют движок JavaScript V8. Движок JavaScriptCore оптимизирован.,Более быстрое время запуска,Обычно производительность выше, чем у двух других.

Недостатки использования Bun.js или Bun Router для разработки API:

• Сниженная поддержка сообщества: Bun запущен всего несколько месяцев назад. Поэтому у него пока нет зрелой поддержки сообщества. Итак, если вы в значительной степени полагаетесь на поддержку сообщества, возможно, вам захочется проверить, есть ли соответствующая поддержка, прежде чем продолжить.

Что лучше — Node.js, Deno или Bun?

01: Сравнение производительности

Давайте проверим Bun, Deno и Node.js с помощью интенсивного математического кода.

Мы будем писать код, интенсивно использующий память, для обработки больших наборов данных. Типичный пример — матричные операции. Вот пример функции умножения матриц, которая показывает свою эффективность при работе с большими матрицами.

function generateRandomMatrix(rows, cols) {
  const matrix = [];
  for (let i = 0; i < rows; i++) {
    matrix[i] = [];
    for (let j = 0; j < cols; j++) {
      matrix[i][j] = Math.random();
    }
  }
  return matrix;
}

function matrixMultiplication(a, b) {
  const rowsA = a.length;
  const colsA = a[0].length;
  const rowsB = b.length;
  const colsB = b[0].length;
  if (colsA !== rowsB) {
    throw new Ошибка("Матрица не совпадает, умножение невозможно");
  }

  const result = new Array(rowsA);
  for (let i = 0; i < rowsA; i++) {
    result[i] = new Array(colsB).fill(0);
  }

  for (let i = 0; i < rowsA; i++) {
    for (let j = 0; j < colsB; j++) {
      for (let k = 0; k < colsA; k++) {
        result[i][j] += a[i][k] * b[k][j];
      }
    }
  }
  return result;
}

const matrixSize = 1000; // Изменение размера матрицы для увеличения использования памяти
const matrixA = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize);
const matrixB = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize);

console.time("Умножение матрицы");
const resultMatrix = matrixMultiplication(matrixA, matrixB);
console.timeEnd("Умножение матрицы");

В этом коде для генерации случайных матриц любого размера используетсяgenerateRandomMatrix, а для умножения этих матриц используется arrayMultiplication.

Что интересно? Вы можете определить размер этих матриц, настроив переменную matrixSize.

По мере увеличения размера матрицы вы заметите, что использование памяти увеличивается. Давайте посмотрим, как Bun, Node.js и Deno работают с этим кодом.

Мы будем использовать инструмент сравнительного анализа под названием Hyperfine. Готовы начать тестирование?

Давайте запустим команду и посмотрим, что произойдет!

hyperfine "bun index.js" "node index.js" "deno run index.js" --warmup=100 -i

Приведенная выше команда оболочки выполнит приведенный выше код в разное время выполнения, и для предоставления результатов тестирования потребуется несколько минут.

Эффективная способность Бана справляться с задачами, интенсивно использующими память и процессор, не случайна. Он создан для скорости и оптимальной производительности. Если ваш проект требует скорости и эффективности без ущерба для функциональности, Bun — разумный выбор.

Он не только способен идти в ногу с Node.js и Deno, но и зачастую превосходит их. Поэтому, если вы хотите создать приложение, обеспечивающее скорость и эффективность, стоит рассмотреть Bun.

02: Сравнение сообщества

С другой стороны, для сред выполнения, которые существуют уже давно, поддержка сообщества полезна. Например:

• Node.js：Как игрок-ветеран,У Node.js процветающее сообщество. Это отражает его давнее присутствие и широкое признание в APIразвиват.
• Deno：Denoбыстро создает свою территорию。оно стало ярким、При поддержке дальновидного сообщества,Желание расширять границы и внедрять инновации.
• Bun：По сравнению с двумя предыдущими,Сообщество булочек относительно небольшое. Это главным образом потому, что он новее двух других. но,Метод выращивания на основе булочек,Можно сказать с уверенностью,Скоро у него появится огромное сообщество разработчиков!

Однако Node.js значительно выделяется. Обширный опыт разработки API способствовал созданию активного и заинтересованного сообщества. Это сообщество энтузиастов технологий всегда готово помочь, обменяться ресурсами и сотрудничать.

Хотя Бан и Дено добиваются прогресса, силу сообщества Node.js по-прежнему трудно превзойти.

Поэтому, если вы цените мощную сеть поддержки, Node.js — хороший выбор.

03: Безопасность

Node.js, Deno и Bun имеют свой уникальный подход к безопасности. Вот прямая демонстрация их различий:

• Node.js: открыт для вашей системы по умолчанию, полагаясь на сторонние пакеты, которые могут представлять риски. Такие инструменты, как аудит npm, могут помочь обнаружить уязвимости. Например:

npm audit

Кроме того, приложения Node.js можно усилить за счет использования промежуточного программного обеспечения, ориентированного на безопасность, такого как шлем:

const helmet = require('helmet');
const app = require('express')();
app.use(helmet());

• Deno: Это похоже на хранилище: скрипты по умолчанию строго заблокированы, если вы явно не дадите им разрешение. Например, чтобы запустить сервер Deno с ограниченным доступом:

deno run --allow-net=example.com server.ts

• Бун: Как новичок,Bun ориентирован на скорость и предоставляет встроенные функции безопасности. Однако,это новее,Возможно, у меня не было такого количества сценариев тестирования безопасности, как в других средах выполнения.

Очевидно, что Deno придерживается весьма ограничительного подхода. Он очень осторожен с разрешениями, которые имеет приложение. Поскольку безопасность является высшим приоритетом, Deno работает в безопасной изолированной среде, которая ограничивает доступ к файлам и сети, если это явно не разрешено.

Хотя и Node.js, и Bun имеют собственные меры безопасности, дополнительный уровень безопасности, встроенный в Deno, делает его лучшим выбором для тех, кто отдает приоритет безопасности при разработке API.

Итак, если безопасность для вас превыше всего, выбирайте Deno!

Что вам следует использовать? Node.js, Bun или Deno?

Не существует универсального решения, подходящего всем. Это зависит от ваших приоритетов. Итак, используйте эту статью в качестве основы для сравнения этих фреймворков JavaScript.

• Node.js: Если вы предпочитаете стабильную экосистему, проверенную и проверенную в течение многих лет.,Это ваш первый выбор.
• Deno: если вы цените безопасность и новейшие возможности среды программирования, рекомендуется Deno. Он также изначально поддерживает TypeScript.
• Булочка: Если вам нужна высокая производительность,Особенно при работе с JavaScript или TypeScript.,Это следует выбрать.

Подвести итог

Выбор подходящей среды выполнения для вашего проекта 2024 года может показаться сложной задачей, но понимание Bun, Node.js и Deno может упростить процесс принятия решений. В конечном счете, потребности вашего проекта, зависимость от поддержки сообщества и готовность участвовать в документации могут сыграть ключевую роль в выборе наиболее подходящего варианта. Надеюсь, вы нашли эту статью полезной.

Из-за ограниченного пространства статьи, сегодняшний контент будет опубликован здесь. В конце статьи я хотел бы напомнить вам, что создавать статьи непросто. Если вам нравится то, что я делюсь, не забудьте. Поставьте лайк и перешлите, чтобы больше нуждающихся увидели. В то же время, если вы хотите получить больше знаний о интерфейсных технологиях, подписывайтесь на меня. Ваша поддержка будет моей самой большой мотивацией делиться. Я продолжу публиковать больше контента, так что следите за обновлениями.